Tässä kertomuksemme Heikin ja Martin tiet eroavat.
Heikki jää raamattuoppinsa kanssa rukoushuoneelleen henkisiin kahleisiinsa painimaan Jumalan Sanan ja luomakunnan totuutta vastaan.
Martti sanoo "no, katsotaan miltä se totuus sitten näyttää" ja hiljaa rukoilee Pyhän Hengen johdatusta luontoretkelleen.
Lähdetään me Martin seuraan ruohoa ja aurinkoa ihmettelemään!
| Kirjoittanut: MikkoL, 09.01.2012 23:39 |   |
Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka maan päällä kantavat hedelmissään kukin lajinsa mukaista siementä." Ja niin tapahtui.
1 Ms 1:11
(helppo muistaa, monta ykköstä)
no, luonnontiede sanoo että siementä tekevät kasvi ja hedelmäpuut ovat myöhempää tavaraa planeetallamme.
mutta jänskä sana tuo "vihreyttä"
Antti käänsi aikoinaan
"Ja Jumala sanoi: vihoittakoon maa, ja kasvakoon ruohon, jossa siemen on, ja hedelmälliset puut, jotka hedelmän kantavat lajinsa jälkeen, jossa sen siemen on maan päällä. Ja tapahtui niin."
"vihoittakoon" ... ei vihollinen vaan vihertävä.
(heprean desha)
| Kirjoittanut: MikkoL, 09.01.2012 23:42 | |
kun olemma oppineet jo koulussa että kasvi on vihreä koska sen lehdissä on klorofylliä
vai miksi sitä ainetta sanotaan
silleen lehtipuissa on kesän loppua kohti vahvistuva syvä vihreä, joka syksyllä sitten äkki pakkasen jälkeen muuttuu ruskan kauneudeksi kun lehtipuut vetävät arvokkaan klorofyllinsä oksien suojaan talven tullessa.
ja olemma oppineet että tämä on sangen ihmeellistä ainetta, joka YHTEYTTÄÄ.
se ottaa ilmasta hiilidioksidia ja auringosta energiaa ja tuottaa happea ja sokeria.
näin muistelen että meille opetettiin.
me elävät kun hengitämme sisään happea ja ulos hiilidioksidia
niin kasvit vastaavat ja hoitelevat meille lisää happea.
nerokas systeemi, eikö totta!
ruohon vihreys kertoo tästä.
| Kirjoittanut: MikkoL, 09.01.2012 23:44 | |
okay, so far so good (suom. huom. tähän asti kaikki hyvin)
kun nyt Martin seurassa lähdemme aivan sinne elämän alkuun aikamme huipputiedemiehiä ja naisia kuunnellen
niin mitä opimme?
ensin on vesi
mistä se tulee, kukaan ei tiedä
samantapainen kuva kuin Raamatun alkulehden alussa vaan eihän tiede Henkeä näe.
kun Henki on näkymätön.
mutta näkee alkuveden.
"alussa oli vesi"
sitten tulee kuiva maa näkyviin, alkumanner.
ei mitään elämän merkkiä siellä.
| Kirjoittanut: MikkoL, 09.01.2012 23:47 | |
täähän on jännä, Martti sanoo, moderni luonnontiede puhuu suurista jaksoista, vaiheista, joissa elämä tulee maapallolle.
ihan kuin luomisen päiviä
nimet vaan vähän toiset
Raamatun ajan ihmiset eivät omistaneet kelloja. (ensimmäinen maininta kellosta on se aurinkokello profeettojen aikaan)
meillä on kellot, ja me olemma päättäneet, että vuorokausi alkaa kello 24.00 (kirjoitan tätä 23:45)
keskiyöllä siis
Raamatussa vuorokausi alkaa illalla kun kolme tähteä tulee näkyviin.
illasta iltaan
näin ymmärrämme mitä tarkoittaa "tuli ilta, toinen päivä"
| Kirjoittanut: MikkoL, 09.01.2012 23:50 | |
kuinkas Jumalan Sana sanoo, että vihreyttä luotiin ennen aurinkoa?
no, olemma oppineet, että Raamatun ensimmäisen luomiskertomuksen kirjoittaja on elänyt viimeistään 500 luvulla ennen Kristuksen syntymää.
mahdollisesti aikaisemmin.
tuohon aikaan ... ja vielä tuhat vuotta sen jälkeenkin ... ihmiset ajattelivat että maa on kaikkeuden keskus.
vasta joku Kopernikus alkoi väittää, että ei se ihan niin ole.
joten aurinko tulloo sinne luomiskertomuksessa taivahalle kuun ja tähtien kanssa myöhemmin kuin ruoho.
tämä on totuus.
mutta jänskä tämä luomiskertomus.
Ei riitä ihmisen elämä sen tutkimiseen, vaikka sen voi yhdelle A4 sivulle tulostaa.
| Kirjoittanut: MikkoL, 09.01.2012 23:54 | |
aikamme tiede näet kertoo kummia.
koululainenkin tietää, että ruoho on vihreää koska se yhteyttää
ihan ihan ihan ensimmäiset merkit elmästä maapallolla ovat erinomaisen vanhoja
tähtitieteen arvioiden mukaan koko maailmankaikkeus on 15 miljardia vuotta
Jumala loi auringon ja sen mukana maan noin 4.5 miljardia vuotta sitten
ensimmäiset merkit elämästä ovat noin 3.5 miljardia vuotta vanhat
elämä alkaa varsinaisesti levitä vain 550 miljoonaa vuotta sitten.
siis kolme tuhatta miljoonaa vuotta maapallolla on hyvin vähän elämää, ainakaan sen mukaan mitä moderni luonnontiede tietää.
mutta...
| Kirjoittanut: MikkoL, 09.01.2012 23:58 | |
ei hänellä ole kesto-hikka
nimensä vaan on Arthur H. Hickman
hän löysi vuonna 1987 (eilen siis) vanhimmat tunnetut merkit elämästä maapallolla.
ne ovat Australiasta kivettymistä, joissa on pieniä hiilenkappaleita.
tieteelliseltä nimeltä nämä veijarit ovat cyanobacteria
tarkasti ottaen paikka on Warrawoona Belt niminen alue kansallispuistossa Pilbara provinsissa Länsi Australiassa.
| Kirjoittanut: MikkoL, 10.01.2012 00:00 | |
Martti oppaamme on kovin innoissaan, mutta meillä ei oikein sytytä.
mikäs juttu tuo nyt on, että ikivanhassa basaltissa löytyy joku bakteeri?
lainasanamme bakteeri tulee kreikan sanasta "sauva".
no juttu on niin että
cyanobacteria on siitä kumma bakteeri, että se YHTEYTTÄÄ
| Kirjoittanut: MikkoL, 10.01.2012 00:03 | |
juu
ei ne nyt ihan vihreitä ole, ainakaan näin kivettyneinä.
Raamattu pakkaa paljon asiaa tiiviiseen pakettiin!
miten immeessä maapallon varhaisin elämä on tuommosta, että auringon valon avulla yhteyttää ja tuottaa planeetallemme happea?
sanonko suoraan, mitä luonnontiede tähän sanoo?
"emme tiedä"
saattaa olla, että joku koettaa luoda "kehitysopillisen" teorian miten joku aminohappo alkaa elää ja muodostaa itsestään lopulta stromatoliittejä. (antaa evoluutiolle jumalallisen luonteen, projisoi Jumalan aineeseen materialistisen ateismin tapaan)
uskokoon kuka haluaa.
Jumalan luomistekojen tutkimus jatkuu!
| Kirjoittanut: MikkoL, 10.01.2012 00:04 | |
Koetin tässä kertoa totuudellisesti mutta kansantajuisesti
kerron samasta hieman hankalammin blogissani Kambrisen kauden elämästä
http://cambrilife.blogspot.com/2011/12/very-very-very-first-known-sign-of-life.html
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti